Dies ist eine Übersetzung des Originalartikels auf Portugiesisch. Zum Original (Português).
Die Zivilpolizei von São Paulo hat den Influencer Wesley Oliveira und dessen Ehemann wegen übler Nachrede (Difamação) und Diskriminierung älterer Menschen belangt, nachdem die beiden in den sozialen Netzwerken Videos mit einem Rundgang durch das Haus des früheren Präsidenten Fernando Henrique Cardoso verbreitet hatten. Das berichteten die brasilianischen Zeitungen O Estado de S. Paulo, O Globo, Extra und O Povo.
Laut dem Estadão ist den beiden per Gerichtsbeschluss untersagt, sich der Wohnung zu nähern und Bilder des Ex-Präsidenten zu verbreiten. Die Polizei beschlagnahmte zwei Mobiltelefone. O Globo berichtet, dass nach der Anklageerhebung Durchsuchungs- und Beschlagnahmebeschlüsse vollstreckt wurden.
Die Aufnahmen zeigten FHC laut O Globo in einer schwachen, hilflosen Verfassung in der Wohnung, in der er in São Paulo lebt. Die Zeitung schreibt, dass die Frau des Ex-Präsidenten am 23. Oktober Anzeige erstattet habe.
Auch die Kinder von Fernando Henrique wandten sich an die Justiz. Laut Estadão beantragten sie eine Durchsuchung und Beschlagnahme gegen Wesley Oliveira, und laut O Globo die Sperrung seiner Profile in den sozialen Netzwerken.
Die beiden von der Polizei genannten Straftaten haben unterschiedliche Reichweiten. Üble Nachrede besteht darin, einer Person eine Tatsache zuzuschreiben, die ihren Ruf schädigt. Die Diskriminierung älterer Menschen ist hingegen im Statut der älteren Menschen (Estatuto da Pessoa Idosa) geregelt, das Menschen ab 60 Jahren vor demütigender Behandlung oder vor einer respektlosen Zurschaustellung ihres Zustands schützt.
Der Fall wirft eine immer häufiger geführte Debatte auf: Wo reichen Inhalte in sozialen Netzwerken, und wo beginnt die Verletzung der Privatsphäre? Auch Personen des öffentlichen Lebens behalten in den eigenen vier Wänden ihr Recht auf Privatsphäre, und wer jemanden ohne Einwilligung in einem Moment der Verletzlichkeit bloßstellt, kann zivil- und strafrechtlich zur Verantwortung gezogen werden.
Die Reaktion fiel breit aus. Eine Protestnote vereinte laut Estadão 405 Unterschriften von Ex-Ministern, Ökonomen, Juristen und Unternehmern. Der Text bezeichnet die Bloßstellung der Privatsphäre des Ex-Präsidenten als Angriff auf die Menschenwürde. O Globo hebt hervor, dass die Unterzeichner aus unterschiedlichen Bereichen stammen, was zeige, dass der Vorfall auch Menschen jenseits von FHCs politischem Umfeld mobilisiert habe.
Mit der Anklageerhebung geht der Fall nun an die Staatsanwaltschaft (Ministério Público), die entscheidet, ob sie Anklage vor Gericht erhebt. Die Anträge der Familie zu den Profilen in den sozialen Netzwerken hängen noch von einer gerichtlichen Entscheidung ab.
Mit Informationen von O Estado de S. Paulo (p. 5 e p. 8, São Paulo/SP), O Globo (p. 5 e p. 8, São Paulo/SP), Extra (p. 7, São Paulo/SP), O Povo (p. 9, São Paulo/SP).
Deixe um comentário